1: c) Introducción a la cultura mediática (Warkentin)

Revisa el papel de Howard Lewis (Forest Whitaker) como testigo del atentado. ¿Qué opinas del periodismo realizado por los ciudadanos?

Para mí, Howard Lewis juega un papel muy importante dentro de la película, ya que es el único testigo que no tiene nada que ver ni esta directamente relacionado ni con los héroes de la historia, ni con los villanos de esta. Él es un turista que esta vacacionando en España pues tiene problemas con su familia en Norteamérica. Asisté al evento en la plaza meramente como un curioso espectador. En todo momento de la película el porta una cámara de video, que sin que él lo sepa, se encarga de hacer periodismo. Él graba todo lo que ve, desde situaciones, hasta edificios. Y es justamente cuando está tomando los acabados de un edificio y filma la ventana abierta, que nota que algo raro esta ocurriendo o esta por ocurrir. Cuándo el presidente es atacado, también lo registra en su cámara. Y también queda registrado en su cámara cuando Verónica lanza la bomba debajo del podium. Gracias a está toma es que Barnes se da cuenta de que hay una bomba que esta a punto de explotar, sin embargo, no tiene tiempo de informarle a la gente que debe huir de ahí, pues justo después de que ve el video de Howard la bomba explota.
De alguna manera, a partir de este momento Howard se convierte en un periodista, que aparte de proteger la vida de Anna, decide ir en busca de la verdad y comienza a perseguir a Enrique esperando encontrar respuestas.

Creo que los ciudadanos juegan un papel muy importante, no sólo en el periodisimo, sino en todos los medios, ya que ellos (nosotros) somos quienes los consumen. De alguna manera los periodistas dependen de los ciudadanos, pues es para ellos para quien va dirigida la información. Creo también que los ciudadanos, estamos constantemente haciendo periodismo sin percatando de ellos. Lo hacemos de diferentes maneras y en diferentes grados. El periodismo que hacemos puede ir desde divulgar información de importancia social, política o cultural que hemos recibido previamente de otro medio de comunicación a otras personas. Hasta cuando creamos una situación que sea digna (por parte de los periodistas) de ser comentada. También contribuimos al periodismo cuando comentamos o nos quejamos de como esta siendo manejada la información que nos es dada. Es decir que este medio depende de aquellos que lo consumen, pues forzosamente necesita ser dirigido hacia alguien para poder existir.

1: b) Introducción a la cultura mediática (Warkentin)

En relación a la narrativa periodística, y tomando el caso de Rex Brooks (Sigourney Weaver), ¿Qué razón tiene mayor peso y por qué?

El sentido del periodismo donde lo importante es informar, no hacer análisis social.

Rex Brooks es la jefa del equipo de periodistas de un canal de tele norteamericano, los cuales se encuentran en Salamanca, cubriendo la noticia que se lleva a cabo el día del atentado. En primera instancia quieren informar a la gente por qué el presidente de los Estados Unidos se encuentra en España. Buscan informarle a la gente lo que esta ocurriendo en la plaza.
Cuando ven que el "presidente" ha llegado a la plaza notan que viene acompañado de Thomas Barnes, quién, después del balazo que recibió para salvar al presidente, no había vuelto a salir a la luz pública de nuevo. Rex Brooks quiere cubrir la nota del regreso de Barnes primero que ningún otro canal televisivo, así que le ordena a su reportera que consiga una nota. Más cuando ella se dispone a hacerlo, el presidente es atacado y el pánico general de los espectadores se expande rapidaménte. Aquí Rex Brooks actúa incorrectamente ya que en vez de pedirle a su reportera que salga de la escena por su seguridad propia, le exige que continue informando a la gente acerca de lo que esta ocurriendo en la plaza. A pesar de que esto lo hace con un "sentido de periodismo" para informar a los televidentes, no está del todo bien pues esta exponiendo la vida de una de sus colegas al hacerlo. Y ciertamente, la reportera muere después del estallido de la bomba.
Sin embargo, cuando Barnes entra y les pide que le pongan las cintas de lo ocurrido, ella actúa profesionalmente y así lo hace. Aunque bien podría haberse negado o haberle dicho que lo haría a cambio de una entrevista para obtener una nota exclusiva, decide hacer lo correcto y entregarle las cintas, que al final, son estas las que le dan la información necesaria a Barnes para descubrir que Kent los ha traicionado y esta colaborando con los terroristas y así poder ir tras él, salvar al verdadero presidente y resolver el asunto.
Como se puede observar, la periodista actúa profesionalmente a lo largo de toda la película, buscando siempre informar y encontrar la verdad para hacerselas llegar a los televidentes.

1.- a) Introducción a la cultura mediática (Warkentin)

Considera la perpectiva del atentado en al menos dos de los testigos. ¿Cuál es la narración, explicación o sustento de estos?

Una de las perpectivas que se nos muestra en la película es la Thomas Barnes (el personaje principal.) Quién trabaja para el presidente y es uno de los hombres encargados de proteger la vida de este. Barnes es un personaje atormentado pues ya en el pasado ha sido herido por una bala al salvarle la vida al presidente. La historia del atentado a través de los ojos de Barnes comienza antes de llegar a la plaza principal en donde toda la gente espera el discurso de Ashton. Empieza desde que él, Kent y otros hombres del presidente se encuentran en el hotel esperando su llegada. Ya existen rumores de amenazas y posibles atentados en contra de su vida.
Cuando se encuentran con él en un estacionamiento y suben a la limosina, se le informa a este de la confirmación acerca del atentado por lo que concluyen que él no asistirá al evento sino que enviaran a un doble en su nombre.
Al llegar a la plaza, en donde miles de personas se han reunido, Barnes y Kent caminan hasta la tarima con el supuesto presidente. Barnes comienza a observar al público, así como las ventanas de los edificios que rodean la plaza, en busca de señales que den indicios de un atentado. Se encuentra muy nervioso y por eso cuando ve que hay movimiento en una de las ventanas del edificio de enfrente ordena a sus hombres que registren el lugar. El atentado comienza cuando el doble del presidente sube al podium a dar un discurso y recibe múltiples balazos. Después de que este cae al piso, Barnes observa a un hombre (Enrique) corriendo en su dirección. Barnes al estar ansioso y enojado concluye sin alguna razón válida que Enrique ha sido el culpable del asunto. Lo detiene y planea interrogarlo a fondo cuando una bomba explota, dejándo a miles de heridos y muertos entre los escombros. Enrique escapa y Barnes ordena que lo persigan. Decide ir a interrogar a los periodistas y pedirles las cintas del atentado para analizar lo ocurrido a fondo.
Dentro de esta perspectiva se observa que el personaje no tenía información acerca de lo que iba a ocurrir y que justamente esta falta de información y lo repentino del ataque, es lo que lo inclina a suponer que Enrique es el culpable. Sin saber realmente quien es este hombre y sin darle el beneficio de la duda.
No es sino hasta el final de la película que Barnes se da cuenta, a través de los videos, de quienes son los verdaderos culpables del asunto (entre ellos Kent.)

El segundo punto de vista que me gustaría incluir es el de Enrique. Él es un policía que se encuentra en la plaza vigilando que haya orden. Él por supuesto no esta enterado acerca de lo que va a ocurrir. En una de las primeras escenas que vemos a Enrique, este se queda contemplando a una mujer que parece estar discutiendo con su amante. El que hasta este momento creemos como "el amante" se aleja y Enrique se acerca a la mujer que, nos enteramos, es su novia. Ella parece estar contenta y Enrique nota que hay algo extraño en su comportamiento más no sospecha que. Ella le promete verlo luego y se despide cariñosamente de él.
Enrique continúa vigilando a las personas en la plaza. Cuando le disparan al "presidente" se crea un caos común. Pero no es sino hasta que Enrique ve a Verónica (su novia) lanzar una maleta debajo del podium que este se percatá de lo que esta a punto de ocurrir y es, hasta este punto de la historia, el único personaje inocente que sabe que una bomba explotará. Es en este momento que comienza a correr hacía el podium para informarle a las personas que salgan de ahí. Pero Barnes lo detiene y a él le es imposible advertirle el peligro en el que todos se encuentran. Enrique aprovecha el caos para huir y comienza a perseguir al hombre que vio previamente con Verónica. Sin embargo al final, cuando estos se encuentran, todo acaba siendo una trampa en donde los dos han sido engañados. Los dos mueren pero al menos se llega a saber que Enrique es inocente.

Por último me gustaría mostrar la perspectiva de un espectador del público (Howard). Él es un turista que no posee información de ningún tipo (contrario a Barnes que trabaja para el presidente y a Enrique que es policía). Howard es un simple espectador con una cámara de video, documentando su estancia en España. Acude al evento por voluntad propia y contento de estar ahí. A través de él se nos muestra una historia más real y sensible. La de un hombre común y corriente, el cual tiene dificultades en su hogar y por eso decide hacer un viaje para despejarse la mente. Howard se percatá de que algo raro ocurre cuando comienza a grabar la arquitectura del edificio y se percata que la cortina en una de las ventanas ondea. Después de que ocurre la explosión, comienza a seguir a Enrique, buscando encontrar respuestas.

Tal como se muestra, los diferentes puntos de vista de las personas dan diferente información. De alguna manera nunca podríamos haber resuelto la trama, ni haber atado todo los cabos si no fuera por las diferentes perspectivas que cada personaje le da a la historia.